Маркс выделил следующие функции денег в развитом товарном производстве. Деньги служат: 1) мерой стоимости; 2) средством обращения; 3) средством накопления (образования сокровищ при изъятии из обращения); 4) средством платежа (погашения долгов при уплате кредитов, налогов, земельной ренты и т.п.) и 5) мировыми деньгами (в обороте между странами). Почему Маркс выделил именно эти функции? Что он понимал под деньгами? Быть может, в некоторых функциях или даже во всех действительно отпадёт надобность при коммунизме?
«Следует еще раз подчеркнуть, что нельзя рассматривать определения и функции денег как находящиеся вне друг друга и положенные рядом друг с другом. Их надо не просто перечислять, а выводить, имея в виду, что каждое последующее определение диалектически отрицает предыдущее. Нельзя не видеть, что мера стоимостей — это простое определение денег, где они выполняют функцию цены, масштаба цен и счетных денег; средство обращения — развернутое определение, которое различает в самом себе как этапы своего движения метаморфоз товаров, обращение денег и знаки стоимости. Первые два определения раскрывают процесс становления денег. Их здесь еще нет. Не случайно только третий параграф III главы I тома «Капитала», которая носит название «Деньги, или обращение товаров», К. Маркс назвал «Деньги». Только здесь деньги приобретают полноту определений, соответствующую их понятию. Поэтому образование сокровищ, средство платежа, мировые деньги — это не просто функции денег наряду с другими, а функции денег как денег и этапы их движения в данном определении» [1, с. 48-49]. Выделение жирным шрифтом моё.
Все это заставляет меня предположить, что Маркс, если он говорил об отсутствии денег при коммунизме, мог понимать это так, что деньги не будут выполнять только последние три функции, а первые две сохранятся. Но во времена Маркса не было технических средств для практической реализации этой догадки. Рассмотрим последние функции подробнее.
Пятая функция уже не представляет самостоятельного интереса, поскольку в 1970-х годах золото потеряло роль мировых денег. Ранее считалось, что отсутствие мировых властных органов, суверенитет государств лишает мировые деньги всякой видимости принудительности или искусственности. Поэтому роль мировых денег мог исполнять только товар, имеющий собственную стоимость, главным образом золото. Стирание границ между национальными экономиками развитых стран привело к тому, что деньги стали работать внутри единой системы мирового капитализма. По своей природе мировые деньги теперь ничем не отличаются от обычных и являются гибридом бумажных и кредитных денег. «...Бумажные деньги в собственном смысле этого слова возникают из функции денег как средства обращения, естественный корень кредитных денег составляет функция денег как средства платежа» [2, с. 137]. Заметим, что Маркс только золото считал настоящими, полноценными деньгами.
Две остальные функции возникают в результате нарушения синхронизации кругооборота товар-деньги-товар (Т1—Д—Т2).
1. Политическая экономия капитализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.
2. Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1983.
13/12/2005, 21:35