Теперь возможно подробней рассказать, каким образом я представляю себе механизм распределения личного дохода по трем составляющим (см. вначале темы): на удовлетворение личных потребностей, на обеспечение социальных институтов и надпороговый доход. Каждой из этих составляющих соответствует свой счет: личный, общественный и коммерческий.
Прежде всего уточню, что для всех граждан уравниваются не абсолютные величины их личных и общественных расходов (и уж конечно не доходов!), а СКОРОСТИ поступления денег на личный и общественный счета, осредненные за некоторый промежуток времени.
Я рассмотрю механизм зачисления личного дохода с промежуточным буфером. Этот подход наиболее прост для понимания (по крайней мере, моего), хотя имеет недостатки. Блок-схему распределения доходов см. [1]. На ней прямоугольниками обозначены счета; связывающие их тонкие стрелки обозначают операции перехода денег между счетами: черные — производимые автоматически по заданным алгоритмам в нормальном режиме работы, красные — автоматически в «аварийных» режимах, зеленые — по воле рассматриваемого индивида.
Буфер — это временный счет неограниченного размера, куда постепенно зачисляются все доходы индивида за некоторый фиксированный промежуток времени. В качестве такового лучше всего взять одни сутки — ярко выраженный естественный цикл. Пока деньги в буфере, они недоступны для использования индивидом, он может лишь узнать, сколько их там сейчас. Раз в сутки, ночью, когда почти все спят и экономическая активность низка (час быка в буквальном смысле) за малый интервал времени содержимое буферов всех индивидов автоматически перечисляется на три счета: личный, общественный и коммерческий. Они пополняются последовательно, в указанном порядке. Можно привести аналогию с поставленными друг в друга сосудами: вода, наливаемая во внутренний, переливаясь, заполняет остальные.
Для первых двух счетов существуют пределы пополнения из буфера. Обозначу их `L`лчн и `L`общ, а общую сумму в буфере `S`. В «хорошие» сутки имеется надпороговый доход `S>L`лчн`+L`общ; на личный счет поступает `L`лчн, на общественный `L`общ, и на коммерческий — остаток `S-L`лчн`-L`общ. Если бы условие `S>L`лчн`+L`общ выполнялось всегда, то равенство личных и общественных расходов обеспечивалось просто установкой одинаковых для всех граждан значений порогов `L`лчн и `L`общ за конкретные сутки.
Однако аналогия с вложенными сосудами здесь кончается, поскольку доход неравномерен (в дни отдыха он может вообще отсутствовать) и `S` колеблется. Не исключено, что за «плохие» сутки `S\leq L`лчн и пополнится только личный счет, либо (при `S>L`лчн и `S\leq L`лчн`+L`общ) частично пополнится еще и общественный счет на `S-L`лчн. Недостаточный приток денег на эти счета компенсируется в «хорошие сутки». Для этого пороги `L`лчн и `L`общ делаются переменными параметрами соответствующих счетов, разными для каждого гражданина. Фиксированными (одинаковыми для всех граждан) являются суточные приращения этих порогов, которые обозначаются `\Delta L`лчн и `\Delta L`общ. Распределение денег из буфера сопровождается следующими операциями.
По результатам макроэкономических показателей и общественных потребностей за истекшие сутки подсчитываются приращения `\Delta L`лчн и `\Delta L`общ (повторяюсь, равные для всех членов социума, даже неработоспособных). Они добавляются к текущим значениям порогов:
`L`лчн=`L`лчн `+\Delta L`лчн,
`L`общ=`L`общ `+\Delta L`общ.
Рассчитываются суммы (`P`лчн `+P`общ `+P`ком `=S`), фактически пополнившие счета:
Если `S\leq L`лчн, то `P`лчн`=S`, `P`общ`=0`, `P`ком`=0`.
Если `S>L`лчн и `S\leq L`лчн`+L`общ, то `P`лчн`=L`лчн, `P`общ`=S-P`лчн, `P`ком`=0`.
Если `S>L`лчн`+L`общ, то `P`лчн`=L`лчн, `P`общ`=L`общ, `P`ком`=S-(P`лчн `+P`ком).
После перечисления новые значения порогов
`L`лчн=`L`лчн`-P`лчн,
`L`общ=`L`общ`-P`общ
не могут быть отрицательными.
В «хорошие» сутки значения порогов автоматически обнуляются, в «плохие» – становятся положительными. Положительное значение `L`лчн означает резерв для его пополнения, которое гражданин может осуществить из своего коммерческого счета. Положительное значение `L`общ означает общественную задолженность. Начисления на коммерческий счет производятся по остаточному принципу.
Разумеется, деньги на счетах могут до некоторой степени накапливаться — индивид не обязан тратить все немедленно. Однако существуют пределы такого накопления (`M`лчн, `M`ком). Эти пороги равны для всех граждан, но их действие является достаточно мягким: индивиду дается несколько дней, чтобы самому распределить излишки. Если же он этого не делает, срабатывают «аварийные» механизмы. Избыток над `M`лчн автоматически поступает на коммерческий счет гражданина. Избыток над `M`ком делится на общее число членов социума и поступает на входы их буферов как обычный доход.
Из рассмотрения схемы видно, какие переходы являются допустимыми. Например, прямой перевод денег с коммерческого счета на личный невозможен — только через буфер. Коммерческий счет связывает гражданина с миром дел только в качестве инвестора. Напрямую товары и услуги с него оплатить невозможно — только через счет дела, а это означает открытость таких операций. Отчисления с личного счета, хотя и запоминаются системой, являются закрытыми для других. Деньгами с этого счета можно распоряжаться по своему усмотрению, но напрямую вложить их в какое-либо дело не удастся.
По способу оплаты (с личного счета индивида или со счета дела) товары разделяются на три типа. Товары исключительно для личного потребления (еда, одежда), как правило, являются конечным продуктом производственной цепочки. Товары, единоличное использование которых невозможно или нежелательно для общества (автомобиль). Товары смешанного типа можно оплатить и так, и эдак (молоток). Отнесение товара к конкретному типу производится его изготовителем (управляющим соответствующего дела) при «народном контроле».
Ограничение накопления накладывает жесткие ограничения на характер общественных отношений. Ведь в нынешнем обществе никто в здравом уме не откажется от «лишних» денег. Они нужны не только для удовлетворения прихотей в еде, одежде, развлечениях, но и для таких нужд как лечение, воспитание детей, забота о стариках и т.п. Все стремятся накопить на «черный день». Но если накопление невозможно, то эти общественно важные задачи должны иметь особый механизм финансирования.
Среди множества дел имеются такие, которые по справедливости должны инвестироваться сообща, всеми членами социума: функционирование описываемой системы, здравоохранение в широком смысле (в том числе забота о престарелых), воспитание и образование (в том числе материальное обеспечение детей). Такие расходы легко предсказуемы как минимум на сутки вперед, поэтому аккумуляцию денег на общественном счете можно сделать незначительной. Впрочем, с этого счета целесообразно оплачивать многие другие товары и услуги (транспорт, коммунальное хозяйство), поскольку форма расчета «со всех поровну» является удобной в организационном плане и недостатки такой «уравниловки» могут перевешиваться трудностями ограничения доступа к товару или услуге (необходимость иметь считыватели карт во всех транспортных средствах). Само собой, новые дела добавляются в «общак» только с общего одобрения и находятся под особым контролем. Величина DLобщ может изменяться от одних суток к другим, порой значительно (например, кому-то необходима срочная дорогостоящая операция).
Определение `\Delta L`лчн (в отличие от `\Delta L`общ) имеет не просто технический характер. Как минимум, эта сумма должна обеспечивать существование гражданина в течение суток. Среднего гражданина. Как максимум, величина `\Delta L`лчн должна быть ограничена тем, чтобы сумма `\Delta L`лчн`+\Delta L`общ была меньше среднего суточного заработка граждан. Есть соблазн усреднить доходы всех граждан за сутки и назначить некоторую долю среднего по ансамблю дохода в качестве `\Delta L`лчн. Но простой путь не всегда правильный, особенно в таком щекотливом вопросе. Я полагаю, что в способе расчета `\Delta L`лчн должен быть воплощен некий самодействующий механизм, способствующий взаимовыручке и взаимопомощи граждан. Наиболее сильным он окажется в таком социуме, где величина `\Delta L`лчн будет вычисляться как наименьшее среди всех индивидуальных доходов `S`. Поскольку эти сведения открыты, всегда известно, чей доход выступил в качестве предела. Руководствуясь разумным эгоизмом, другие, более способные или удачливые граждане постараются увеличить заработок «слабых звеньев». Но нельзя прямо перевести деньги со своего личного или коммерческого счета на вход буфера «слабого звена». «Обогатить» человека можно только дав ему посильную работу, включив его в состав некоторого дела. Подобная помощь может быть оказана многими способами, и она вовсе не является благотворительностью, безразличной подачкой, когда нуждающийся остается в прежнем окружении, социальной яме. Кстати, это хорошо понимал Ефремов; его жена рассказывает:
«В нашем доме всегда было очень много людей, и он помогал всем буквально чем мог, вплоть до денег... Помогал даже осужденным. Да, очень часто помогал деньгами, большими суммами. <...> Он был добр. Его доброта не имела ничего общего ни с добротой благодетеля, свысока дарящего, ни с всепрощенческой добротой, подставляющего поочередно то левую, то правую щеку. Его доброта была активной, требовательной, настоящей» [2].
Равенство `\Delta L`лчн простому минимуму по ансамблю `S` является, конечно, абстракцией. Человек может иметь близкий к нулю доход, устраивая себе выходные, отпуск. Необходимо усреднение не только по ансамблю, но и по времени. Причем, доходы, более отдаленные от настоящего момента, должны вносить при таком усреднении меньший вклад. Выбор конкретной «функции забывания» носит прикладной характер и рассматриваться не будет.
Итак, уравнивание состоит в том, что средняя скорость пополнения личных счетов всех граждан за конкретные сутки должна быть одинакова, так же как и средние доли пополнения общественного счета всеми гражданами.
Читателям виднее, есть ли в моем подходе уравниловка или нет. Думаю, он не удовлетворит ни либералов, ни «красных». Замечу, напоследок, что в некотором смысле «уравниловка» не была чужда Ефремову, как можно судить по судьбе его Государственной премии [2].
1. http://iae.makorzh.ru/univarism/lichnost.gif
2. http://iae.makorzh.ru/Publicism/SM77-10/index.htm
25/02/2006, 12:03